雇A这步想象得有多臭n的代价解棋下远超

说实话，当我看到OpenAI董事会突然解雇Sam Altman的消息时，第一反应是：这帮人疯了吗？作为一个见证了无数科技公司兴衰的老兵，我得说这可能是近年来最糟糕的企业决策之一。

董事会的担忧我能理解 - 他们害怕Altman跑得太快，把AI技术变成数字时代的"核武器"。但天啊，他们处理这件事的方式简直就像用火箭炮打蚊子！根据我得到的消息，连微软这个砸了130亿美金的"金主爸爸"都没提前打招呼，更别说那些日夜加班的员工们了。

结果呢？消息一出，微软股价应声下跌，核心高管Greg Brockman愤然离职，大批工程师据说也要跟着出走。这让我想起2000年苹果驱逐乔布斯的惨痛教训 - 只不过这次OpenAI的董事会连24小时都没撑住，就开始低声下气求Altman回来了（虽然目前谈判已经破裂）。

问题的根源在于OpenAI这个怪异的"双头"结构。一边是理想主义的非营利机构，一边是商业化运作的盈利实体。去年我在硅谷参加AI峰会时就听投资人抱怨，说这种结构迟早要出事。就像让素食主义者和肉食主义者共用一个厨房，早晚要打起来。

平心而论，Altman确实有点"油门踩到底"的倾向。上个月的开发者大会上，他宣布要让每个人都能定制ChatGPT时，我看到台下不少AI安全专家的脸色都变了。但话说回来，这不正是硅谷的精神吗？"快速行动，打破常规"的座右铭可是刻在每个湾区创业者的DNA里。

最讽刺的是，Altman本人其实比谁都清楚AI的危险性。四年前他主导制定的公司章程里就白纸黑字写着对AI风险的担忧，今年五月还在国会听证会上呼吁政府加强监管。结果现在反倒因为"太激进"被自己人背刺，这剧情比《权力的游戏》还魔幻。

说真的，如果董事会真想解决问题，完全可以采用更成熟的方式：提前跟微软通气，和员工充分沟通，给Altman一个体面的过渡期。但现在呢？整个硅谷都在看笑话，微软CEO纳德拉据说气得跳脚，而OpenAI的900亿估值可能很快就要打对折。

依我看，这场闹剧最终只有两种结局：要么Altman带着核心团队另起炉灶（听说微软已经张开双臂准备了），要么OpenAI彻底改变治理结构，让投资人进入董事会。但无论哪种结果，这家公司都再也回不到从前了。

作为一个过来人，我想给所有科技公司的董事会提个醒：处理高管变动时，请记住"快即是慢"的道理。有时候，欲速则不达啊！